Os congressistas americanos Tom Emmer e Patrick McHenry estão fartos da abordagem da SEC à regulamentação do blockchain, particularmente sua opinião sobre airdrops.
Em uma carta direta endereçada ao presidente da SEC, Gary Gensler, eles questionam a lógica por trás da decisão da agência de rotular lançamentos aéreos de ativos digitais como títulos.
Airdrops, geralmente distribuições gratuitas de tokens para os primeiros usuários, são um elemento-chave em ecossistemas descentralizados.
Emmer e McHenry estão pressionando por respostas, dizendo que a abordagem da SEC é totalmente equivocada e também pode sufocar a inovação na indústria de blockchain dos EUA. Os legisladores escreveram que:
“Airdrops desempenham um papel crucial no desenvolvimento de redes descentralizadas. Ao rotulá-las como títulos, a SEC está criando barreiras desnecessárias que impedem o crescimento dessas tecnologias.”
Uma grande parte do argumento de Emmer e McHenry é a aplicação de Gary do Teste Howey, uma estrutura legal que determina se um ativo se qualifica como um título.
A SEC acredita que alguns airdrops podem se enquadrar nessa classificação devido ao seu potencial de atender ao critério de “investimento de dinheiro” de Howey.
E é aqui que os congressistas discordam.
“A posição da SEC é inconsistente”, eles disseram, acrescentando que, “a agência declarou anteriormente que os ativos digitais em si não são títulos. No entanto, agora ela alega que dar esses ativos de graça pode de alguma forma desencadear regulamentações de títulos. Como isso faz sentido?”
Os legisladores estão pressionando Gary a explicar as circunstâncias sob as quais ativos digitais gratuitos se qualificariam como títulos segundo o Teste Howey.
Eles querem clareza sobre como a SEC distingue entre airdrops e outros tipos de programas de recompensa, como milhas aéreas ou pontos de cartão de crédito, que também são dados aos clientes sem pagamento, mas não são classificados como títulos.
Airdrops são frequentemente usados para envolver desenvolvedores e usuários no crescimento de redes descentralizadas. Ao encorajar a participação, eles ajudam a estabelecer a governança de uma rede e contribuem para sua descentralização.
“A SEC está tornando quase impossível para projetos de blockchain alcançarem a verdadeira descentralização”, escrevem os congressistas.
Eles acreditam que “sem um caminho claro para o futuro, os desenvolvedores estão sendo forçados a excluir completamente os usuários americanos dos airdrops. Isso prejudica a inovação dos EUA e impede que os cidadãos americanos façam parte da próxima onda de tecnologia da internet.”
Como a carta explica, os desenvolvedores já começaram a bloquear participantes dos EUA de airdrops devido ao medo da fiscalização da SEC.
Essa exclusão pode deixar os usuários americanos fora dos principais avanços do blockchain e forçar os projetos de blockchain a transferir suas operações para o exterior.
Em uma rede blockchain descentralizada, os tokens geralmente são avaliados com base em sua utilidade ou uso consuntivo dentro do ecossistema, tornando-os mais semelhantes a commodities do que a títulos.
Os congressistas argumentam que as transações de commodities à vista são geralmente tratadas como transações comerciais, sem a forte supervisão regulatória que acompanha os títulos.
Eles estão pedindo à SEC que esclareça como planeja lidar com esses tokens quando a rede estiver totalmente descentralizada.
Além dos perigos para os projetos de blockchain, Emmer e McHenry também estão preocupados com as implicações econômicas mais amplas das ações da SEC.
Eles estão pedindo à SEC que forneça qualquer análise que tenha conduzido sobre como a classificação de airdrops como títulos poderia afetar o mercado, o crescimento econômico e a receita tributária.
Emmer e McHenry estão exigindo que Gary e a SEC forneçam uma resposta detalhada, incluindo qualquer análise econômica que tenham conduzido, até 30 de setembro.
Este é apenas mais um de uma série de infortúnios recentes de Gary. O homem tem ex-funcionários testemunhando contra ele, Donald Trump prometendo demiti-lo no segundo em que ele retomar o Oval, e democratas aconselhando Kamala Harris a fazer o mesmo. Ele perdeu o infame caso Ripple também.
Basta dizer que Gary NÃO está tendo um bom ano.
Postar um comentário